The Evidence Act, 1872 এর ৩৩ ধারার অধীন কোন ক্ষেত্রে পূর্বে প্রদত্ত সাক্ষ্য পরবর্তীতে প্রমাণ হিসেবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে না?

সাক্ষী নতুন মামলা দায়ের করলে

সাক্ষীর সন্ধান পাওয়া না গেলে

সাক্ষী পরে সাক্ষ্য দিতে অসমর্থ হলে

সাক্ষী নতুন মামলা দায়ের করলে

প্রতিপক্ষ সাক্ষীকে আটকিয়ে রাখলে

The Evidence Act, 1872 এর ৩৩ ধারার অধীন কো... | আইন Multiple Choice Question

• ধারা ৩৩: যখন পূর্বে প্রদত্ত সাক্ষ্য পরবর্তীতে মামলায প্রমানের জন্য প্রাসঙ্গিক হতে পারে:

কোনো মামলায় কেউ আইন অনুসারে সাক্ষ্য দেওয়ার পর যদি তার-
ক) মৃত্যু হয়; বা
খ) সন্ধান পাওয়া না যায়; বা
গ) যে পরে সাক্ষ্য দিতে অসমর্থ হয়ে পড়ে; বা
ঘ) প্রতিপক্ষ তাকে আটকিয়ে রাখে;
ঙ) যুক্তিসংগত কারনে তাকে আদালতে উপস্থিত করা সময় এবং ব্যয়সাপেক্ষ হয়।

অর্থাৎ 'সাক্ষী কর্তৃক নতুন মামলা দায়ের করা'- এই ক্ষেত্রে পূর্বে প্রদত্ত সাক্ষ্য পরবর্তীতে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে না।

The Evidence Act, 1872 এর ৩৩ ধারার অধীন কোন ক্ষেত্রে পূর্বে প্রদত্ত সাক্ষ্য পরবর্তীতে প্রমাণ হিসেবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে না?

বিস্তারিত ব্যাখ্যা

সকল অপশন

বিস্তারিত ব্যাখ্যা

সকল অপশন

সম্পর্কিত প্রশ্ন